section header FR 1


Volet 1 : L’évaluation des risques pour la santé humaine et des risques écologiques
Sensibilisation aux différences entre les approches fédérales et provinciales en matière d’évaluation des risques
Nathalie Gaudreau, Services publics et Approvisionnement Canada
L'objectif de cette présentation est de fournir des renseignements sur les similitudes et les différences entre les approches fédérales et provinciales lors de l’évaluation des risques et d’entamer une discussion sur ce que cela signifie pour le travail quotidien de la communauté de pratique en matière d’évaluation des risques.

**Cette présentation sera livrée en français. 
Abstract

L’évaluation des risques (ER) est l’un des principaux outils de gestion des sites contaminés. Les gestionnaires des sites contaminés fédéraux utilisent souvent l’évaluation des risques pour évaluer les risques possibles causés par la contamination à l’environnement (évaluation des risques écologiques/ERE) ou à la santé humaine (évaluation des risques pour la santé humaine/ERSH) et pour appuyer les mesures de gestion des risques. Des directives importantes sont mises à la disposition des gardiens sur la conduite des ERE ou des ERSH sur les sites fédéraux dans le Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF) et en provenance de ses partenaires de soutien experts. Toutefois, au Canada, d’autres approches que celles du PASCF sont utilisées pour effectuer les ERE et les ERSH, comme les approches provinciales et régionales. Les approches adoptées par d’autres administrations canadiennes peuvent présenter des similitudes ou des différences par rapport à l’approche fédérale. En tant que praticiens ou examinateurs des ER, la sensibilisation à ces différences dans les ER peut élargir notre expertise et peut apporter des options très utiles dans notre travail quotidien. En tant que gestionnaires de sites fédéraux, nous rencontrons des défis comme la contamination allant des sites fédéraux à des sites de compétence provinciale, la cession de sites fédéraux aux intervenants provinciaux ou municipaux, ou simplement le fait que les sites fédéraux sont presque toujours voisins de sites provinciaux. Sachant cela, cette présentation fournira des renseignements sur les similitudes et les différences entre les approches fédérales et provinciales lors de l’évaluation des risques et d’entamer une discussion sur ce que cela signifie pour notre travail quotidien.

Nathalie Gaudreau, Services publics et Approvisionnement Canada

Réaliser la fermeture des sites à l’aide du poids de l’approche du poids de la preuve de l’ERE
Barbara Hard1, Lauren McDonald1, Jennifer Kirk1, Alyssa Verdin1, Alicja Wierzbicka2, Meghan Hendry3
1Arcadis Canada Inc.
2Services publics et Approvisionnement Canada
3Ministère de la Défense nationale
L'objectif de cette présentation est de montrer les avantages de l’utilisation de plusieurs sources de données à la suite de la ligne directrice du poids de la preuve du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF).
Abstract

Arcadis Canada Inc. (Arcadis) a été retenu par Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) au nom du ministère de la Défense nationale (MDN) pour effectuer une évaluation des risques pour la santé humaine (ERSH) et une évaluation des risques écologiques (ERE) au dépotoir no 1 de la forêt expérimentale de Petawawa (le site) qui se trouve à Garrison Petawawa à Petawawa (Ontario). En plus du dépotoir, la zone entourant celui-ci, désignée comme zone d’exposition, a également été considérée comme le site d’évaluation des risques (ER). Le site comprenait une forêt de conifères matures et une grande zone marécageuse de prairie ainsi qu’un ruisseau qui traverse la zone humide et une petite zone d’eau libre. Une étude supplémentaire sur le site (ESS) a été menée à bien sur le site et dans la région environnante à l’appui de l’ER et de la fermeture du site. Après un dépistage secondaire, aucun contaminant potentiellement préoccupant n’a été retenu pour l’évaluation quantitative de la santé humaine.

Les récepteurs écologiques évalués par l’ER comprenaient des récepteurs terrestres et aquatiques, y compris des plantes, des invertébrés, des oiseaux, des amphibiens ou reptiles et des mammifères. Les récepteurs hors site considérés étaient les mêmes que les récepteurs sur place. Les modes d’exposition écologique évaluées par le dépistage des composantes comprenaient le contact direct avec le sol, l’infiltration dans le sol et l’ingestion d’aliments, la protection de la vie aquatique en eau douce (depuis le lessivage du sol jusqu’aux eaux souterraines, en passant par les rejets d’eaux souterraines jusqu’aux eaux de surface), l’absorption des eaux souterraines par les racines, la vie en eau douce (rejets d’eaux souterraines jusqu’aux eaux de surface), le contact avec les sédiments, la modélisation de la chaîne alimentaire, et la vie en eau douce en surface. La modélisation de la chaîne alimentaire comprenait des récepteurs écosystémiques valorisés provenant de guildes herbivores, omnivores, insectivores et carnivores, pour les milieux terrestres (par exemple, campagnols, musaraignes masquées, souris de cerf, cerf à queue blanche, lièvre d’Amérique, ours noir, renard roux, tétras, hirondelle et faucons à queue rousse) et aquatiques (c’est-à-dire, le rat musqué, l’orignal, le vison, le canard colvert, le sandpiper tacheté et l’aigle chauve).

L’ERE s’est servi de plusieurs sources de données en suivant l’approche du poids de la preuve du PASCF, qui comprenait une évaluation de la communauté d’invertébrés benthiques, des études sur les espèces en péril, une évaluation de l’habitat, une évaluation de la phytotoxicité et des essais de toxicité aiguë et chronique propres au site pour faciliter l’interprétation des données chimiques. D’après les résultats de l’ER, les risques inacceptables pour les récepteurs humains et écologiques résultant de l’exposition aux sols, aux eaux souterraines, aux sédiments et aux eaux de surface du site n’ont pas été prévus, et le site a été fermé par le MDN.

Barbara Hard, responsable de discipline pour les sciences naturelles, Arcadis Canada Inc.
Barbara Hard est la responsable de la discipline pour les sciences naturelles au Canada. Elle est biologiste professionnelle (P.Biol., R.P.Bio.) et détient plus de 27 ans d’expérience dans l’ERE, l’évaluation environnementale, les ressources naturelles et les permis. Son expérience comprend la biologie terrestre et aquatique, l’évaluation des terres humides, les études sur les espèces en péril et les plans de compensation, l’évaluation des risques écologiques, la phytoréification, les demandes de permis, les processus de consultation publique et la gestion de projets. Elle a réalisé des projets d’environnement naturel partout au Canada pour des clients des secteurs minier et agrégé, les sociétés d’énergie, des clients du pétrole et du gaz, des municipalités, et des clients provinciaux et fédéraux. Barbara est biologiste pratique et possède une vaste expérience de travail sur le terrain.

Utilisation de l’évaluation des risques pour gérer la contamination historique le long de l’ancienne route de l’Alaska
Jennifer Cook, Golder Associates Ltd.
L'objectif de cette présentation est de décrire une étude de cas qui a appliqué une approche itérative d’évaluation des risques pour appuyer la fermeture du site, en augmentant successivement les données propres au site en vue d’affiner et d’accroître le réalisme des estimations des risques, et qui vise plus particulièrement les modes nécessitant des évaluations plus détaillées.
Abstract

Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC) est le gardien fédéral d’un portefeuille de sites associés à la construction et à l’entretien du tracé de l’e l’ancienne route de l’Alaska dans les années 1940, y compris les camps d’entretien historiques, les lotissements urbains et les sites de carrières maintenant abandonnés. À l’origine, ces sites étaient exploités par l’armée américaine et étaient alimentés par des sources de contaminants telles que des garages d’entretien, des installations de stockage de carburant, et l’élimination des déchets. Ces sites abandonnés se sont naturellement remis en végétation au fil du temps, ce qui a accru l’habitat sur place des récepteurs écologiques et des aires de chasse et de fourrage qui peuvent être utilisées par le public et les Premières nations. SPAC s’attaque maintenant à ces sites à l’aide de l’évaluation des risques, soit seul, soit en combinaison avec des efforts ciblés d’assainissement physique. Golder Associates Ltd. (Golder) a appliqué une approche itérative d’évaluation des risques pour évaluer plusieurs de ces sites dans le but ultime d’obtenir la fermeture du site de façon rentable. Lorsque les sites ne peuvent pas être éliminés à l’aide d’approches simples ou faciles d’évaluation des risques, une approche itérative permet d’appliquer un niveau de complexité accru uniquement aux modes qui nécessitent des évaluations plus détaillées.

On présentera une étude de cas décrivant l’approche itérative d’évaluation des risques menée pour un site en voie de fermeture. Le site est une ancienne carrière et une décharge de véhicules abandonnés située sur un plateau éloigné le long de l’ancien tracé de la route de l’Alaska, dans le nord-est de la Colombie-Britannique, qui avait fait l’objet de plusieurs séries d’études intrusives, de mises à jour de notation du Système national de classification des lieux contaminés (SNCLC) et d’études géophysiques. L’évaluation des risques a été effectuée en trois étapes. 1) L’évaluation initiale des risques (première itération) était fondée sur les données disponibles provenant des études sur les sites (y compris une évaluation préliminaire des risques aquatiques fondée sur des données limitées provenant de milieux humides sur place) et a été utilisée pour déterminer si des voies d’exposition étaient associées à des risques potentiels pour les récepteurs humains ou écologiques, ce qui justifiait une évaluation plus approfondie. 2) La deuxième itération a porté sur la précision des risques pour la composante aquatique à la suite de l’évaluation préliminaire des risques aquatiques. La collecte de données spécifiques à un site sur plusieurs sources d’information, y compris la chimie analytique, les essais de toxicité et l’analyse de la communauté benthique, a été compilée en une évaluation détaillée des risques aquatiques fondée sur le poids de la preuve. 3) Une itération finale a été effectuée pour préciser les estimations des risques et réduire les incertitudes pour les récepteurs écologiques terrestres, qui étaient principalement alimentés par de petits invertivores d’oiseaux et de mammifères, évalués dans un modèle de chaîne alimentaire.

L’étude de cas portera sur les phases de raffinement séquentiel menées pour accroître le réalisme des estimations des risques dans les évaluations aquatiques fondées sur le poids de la preuve et les évaluations de la faune terrestre. Les considérations et les défis techniques seront abordés, y compris les avantages et les pièges de la collecte d’aliments diététiques propres à chaque site (y compris les aliments traditionnels, les feuilles et les invertébrés). On préfère généralement préciser les risques par la collecte et l’analyse d’échantillons propres à un site plutôt que par l’utilisation de modèles de bioaccumulation de la littérature, qui sont très conservateurs et surestiment souvent le risque. Toutefois, pour ce qui est de l’étude de cas présentée, la collecte de divers aliments diététiques peut engendrer de nouveaux défis et révéler une complexité supplémentaire propre à chaque site.

Jennifer Cook, spécialiste de l’environnement, Golder Associates Ltd.
Jennifer Cook est une scientifique de l’environnement du bureau de Golder Associate Ltd à Vancouver. Ses travaux portent principalement sur la réalisation d’évaluations des risques pour la santé humaine et l’environnement dans les sites de la Colombie-Britannique, dans le cadre des cadres réglementaires fédéraux et provinciaux. Ses antécédents en matière d’étude et d’assainissement des sites contaminés, ainsi que son expérience antérieure en recherche préclinique en laboratoire, font en sorte que les connaissances en matière d’étude et de qualité des données soient prises en compte dans ses évaluations des risques. Ses projets comprennent diverses propriétés industrielles et commerciales, d’anciens sites miniers, des sites éloignés touchés par des activités historiques et des terres des Premières nations.

30 ans d’évaluation des risques liés aux sites contaminés – Analyses rétrospective et prospective
Alena Fikart1, Beth Power1, Reidar Zapf-Gilje2
1Azimuth Consulting Group
2GeoEnviroPro
L'objectif de cette présentation est d’examiner l’historique de l’évaluation des risques, en mettant l’accent sur les régimes du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux et de la Colombie-Britannique, dans le contexte des sites contaminés.
Abstract

Cette présentation permettra d’examiner l’historique de l’évaluation des risques, en mettant l’accent sur les régimes du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF) et de la Colombie-Britannique, dans le contexte des sites contaminés. Au début, il y avait la Loi sur les pêches, le test de toxicité aiguë de 96 heures pour les poissons et les « évaluations d’impact environnemental ». Quels ont été les facteurs réglementaires et techniques qui ont créé notre pratique d’évaluation des risques? Comment le passé a-t-il façonné nos régimes actuels? Quels sont nos défis actuels et que pourrait/devrait/va apporter l’avenir? Cette présentation combine l’examen historique et les opinions recueillies auprès des praticiens et des organismes de réglementation de l’évaluation des risques. La présentation se terminera par des suggestions sur la façon dont l’évaluation des risques et la gestion des risques peuvent le mieux appuyer l’assainissement des sites contaminés.

Alena Fikart, spécialiste de l’environnement, Azimuth Consulting Group
Alena Fikart est une scientifique de l’environnement qui a 18 années d’expérience professionnelle. Elle réalise des projets d’évaluation des risques écologiques (par exemple, modélisation de la chaîne alimentaire, nouvelles approches, élaboration de lignes directrices et sites contaminés) et de surveillance de l’environnement. Alena gère ces projets à la fois pour des clients gouvernementaux (fédéraux et provinciaux de la Colombie-Britannique) et industriels (mines, pâtes et papiers, installations portuaires). Elle a contribué à l’élaboration d’une ligne directrice fédérale sur l’évaluation des risques écologiques pour Environnement Canada (publiée par le PASCF) et d’une méthodologie de classement des risques pour les sites miniers abandonnés en Colombie-Britannique.

Concentrations de métaux propres à une espèce dans les myes – Le récit de deux ports
Amy Corp1, Mark Larsen1, Kristen Ritchot2, Linda Logan1
1Anchor QEA, LLC
2Services publics et Approvisionnement Canada
L'objectif de cette présentation est de fournir des renseignements aux personnes travaillant sur des sites aquatiques contaminés au sujet des biais possibles de la prise de décisions sur les risques à l’aide de certaines espèces bivalves et de l’utilisation de renseignements sur la consommation propre à un site.
Abstract

Les ports Victoria et Esquimalt se ressemblent et sont différents à bien des égards. Les deux sont des ports de l’île de Vancouver où la contamination historique exige des mesures dans le cadre du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF). Ils ont des gardiens différents (Transports Canada et le ministère de la Défense nationale, respectivement), divers usages historiques et continus du site et sont à différentes étapes du processus en 10 étapes (étapes 7 et 9, respectivement). Une similitude unique est que l’échantillonnage récent dans les deux sites a révélé une différence considérable dans les concentrations de métaux chez les espèces de myes, ce qui a nécessité des études supplémentaires sur les causes et les répercussions possibles sur les décisions de réparation.

En 2019, des myes de Macoma (Macoma spp.) ont été prélevées dans le port d’Esquimalt et un site de référence à l’extérieur du port afin de vérifier les concentrations élevées de cuivre dans des échantillons historiques et d’identifier les sources possibles. Tous les échantillons de myes prélevés en 2019 à l’intérieur du port et deux des trois échantillons de référence avaient des concentrations de cuivre supérieures au niveau de dépistage, sans effet sur la reproduction des invertébrés, ce qui est conforme aux concentrations de l’année précédente. Les concentrations de cuivre dans les sédiments co-localisés étaient inférieures aux niveaux d’effets probables (NEP) et les concentrations de cuivre dans les eaux de surface ne montrent pas de corrélation forte avec les zones où les concentrations de Macoma sont élevées.

Le port de Victoria a également mené un programme d’échantillonnage des tissus en 2019, dans le cadre duquel des tests approfondis des concentrations de polluants dans les tissus de myes ont été effectués sur plusieurs années à près de deux douzaines d’endroits et sur une vaste gamme d’espèces. Dans la plupart des emplacements, entre deux et cinq espèces ont été testées, ce qui a permis de quantifier les différences dans la bioaccumulation des métaux chez les espèces. Les niveaux de plomb mesurés à Macoma étaient systématiquement supérieurs à ceux d’autres espèces de myes récoltées aux mêmes emplacements et dans les mêmes conditions environnementales. Les concentrations de plomb dans les myes de Macoma ont dépassé le quotient de risque (QR) pour la santé humaine et ne coïncident pas avec des niveaux élevés de contamination par le plomb dans les sédiments.

Un examen des deux ensembles de données indique une différence significative dans l’absorption des métaux chez les myes de Macoma par rapport à d’autres espèces de myes intertidales. Dans la littérature scientifique, les myes de Macoma sont un bio-indicateur couramment utilisé de l’exposition benthique à la contamination des métaux. Les recherches montrent que le genre Macoma de myes peut bioaccumuler jusqu’à 50 fois les concentrations de métaux dans les sédiments à proximité dans certaines conditions (Hendożko et al., 2010; Bryan et Langston, 1992).

À la suite d’un résumé des données recueillies dans chaque port, nous discuterons de la façon dont ces résultats sont intégrés dans les estimations des risques écologiques et les études de contrôle des sources pour le port d’Esquimalt, ainsi que de l’utilisation des renseignements propres au site concernant les espèces de myes préférées par les Premières nations dans les évaluations des risques pour la santé humaine pour le port de Victoria. De plus, la présentation utilisera ces résultats pour souligner l’importance de la sélection des espèces dans l’élaboration d’études pour l’estimation des risques et les efforts de biosurveillance.

Amy Corp, scientifique-chef, Anchor QEA, LLC
Amy Corp est une spécialiste-chef chez Anchor QEA, LLC, et possède plus de 14 ans d’expérience dans les domaines des sciences de l’environnement et de la chimie. Amy se spécialise dans tous les aspects de l’assainissement des sites contaminés, y compris l’élaboration de modèles conceptuels de sites, la conception et l’exécution d’études sur les sites, l’analyse des options correctives et la production de rapports sur la gestion de projets fédéraux. Elle a joué un rôle clé dans plusieurs opérations de nettoyage à grande échelle, y compris la planification et la mise en œuvre de sites dans les ports commerciaux.

Principales considérations dans l’évaluation des risques pour la santé humaine du méthylmercure dans les fruits de mer
Ross Wilson, Wilson Scientific
L'objectif de cette présentation est de communiquer les récents développements scientifiques et les défis de l’évaluation des risques pour la santé humaine du méthylmercure.
Abstract

L’évaluation des risques pour la santé humaine (ERSH) du méthylmercure présent dans les fruits de mer pose des défis aux évaluateurs de risque et aux organismes de réglementation au Canada et ailleurs. Les fruits de mer représentent l’une des principales sources de méthylmercure pour de nombreux Canadiens; toutefois, les organismes du monde entier reconnaissent que les fruits de mer sont une excellente source d’alimentation et les recommandent dans le cadre d’un régime alimentaire sain. Il reste donc à craindre que nous ne voulions pas que les recommandations liées à la consommation de poisson fassent plus de mal que de bien. Dans cette présentation, on discutera des récents développements scientifiques et des défis de l’ERSH du méthylmercure.

L’un des aspects les plus intrigants de l’ERSH du méthylmercure est associé au jeu de données toxicologiques et épidémiologiques. La majeure partie de nos renseignements provient des résultats contradictoires des études menées dans les îles Féroé et les îles Seychelles. Dans les îles Féroé, on a observé des effets manifestes sur le développement neuronal chez les enfants nés de mères ayant des concentrations élevées de méthylmercure dans le sang et les cheveux, et ces effets continuent d’être mesurables chez les participants à l’étude qui sont maintenant de jeunes adultes. Dans les îles Seychelles, ces effets n’ont pas été observés en grande partie malgré les concentrations élevées de méthylmercure dans le sang et les cheveux qui ont été également observées chez les mères. Bien que l’on ait tenté d’expliquer pourquoi les effets n’ont été observés que dans les îles Féroé (la thèse la plus répandue étant que la principale source de méthylmercure dans l’île de Féroé était la viande de baleine qui est faible en sélénium alors que la source de l’île des Seychelles était le poisson marin qui était beaucoup plus élevé en sélénium), les principaux organismes de réglementation n’ont pas encore utilisé ces arguments pour modifier les recommandations liées à la consommation de poisson, et certains chercheurs universitaires ont formulé des préoccupations dans les théories. Néanmoins, il reste un sujet de débat permanent dans la littérature et lors de conférences scientifiques.

Un autre aspect important de l’ERSH du méthylmercure est l’importance possible d’une réduction de la biodisponibilité dans certains types de fruits de mer. Bien qu’il n’existe actuellement aucune méthode de réglementation validée pour l’utilisation des résultats de la bioaccessibilité dans l’ERSH du méthylmercure, la littérature scientifique a fourni des résultats très intéressants qui pourraient avoir une importance énorme. Plus précisément, il est possible que certains fruits de mer et certains types de cuisson modifient la bioaccessibilité du méthylmercure.

En exprimant les recommandations liées à la consommation de poisson en nombre de repas par mois, l’amortissement mensuel de l’exposition semble acceptable pour de nombreux organismes de réglementation. Néanmoins, il existe d’autres considérations dans la toxicocinétique du méthylmercure qui peuvent être essentielles à la bonne réalisation d’une ERSH de méthylmercure. Avec une demi-vie relativement longue dans le sang, le méthylmercure peut prendre un certain temps pour atteindre des concentrations à l’état stationnaire qui sont la base de la valeur de référence de toxicité; toutefois, il se retire aussi assez lentement du sang et il faut donc tenir compte de cet aspect (surtout lorsqu’il s’agit de donner des conseils aux femmes en âge de procréer). Ces considérations peuvent avoir d’importantes répercussions sur l’interprétation et l’utilisation des renseignements sur l’étude alimentaire lorsque les personnes consomment proportionnellement plus de fruits de mer de façon saisonnière. Par conséquent, il demeure important que les évaluateurs du risque tiennent compte de la période de l’année où se produit la plus grande consommation de fruits de mer et de la toxicocinétique associée à l’estimation des risques.

Dans l’ensemble, des progrès scientifiques continuent d’être réalisés dans l’ERSH du méthylmercure dans les fruits de mer. Les évaluateurs des risques et les organismes de réglementation devraient continuer de surveiller la science, car un certain nombre d’organismes de réglementation et de nombreux universitaires continuent d’étudier les divers enjeux.

Ross Wilson, Wilson Scientific
Ross Wilson est un toxicologue agréé par le conseil et possède 30 ans d’expérience dans l’évaluation des risques pour la santé humaine. En 2005, Ross a été nommé par le ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique à titre de professionnel agréé en évaluation des risques et, de 2012 à 2016, a siégé au conseil d’administration de la Society of Contaminated Sites Approval Professionals (CSAP) de la Colombie-Britannique. En 2014, Ross a été nommé au comité de rédaction de la revue internationale Human and Ecological Risk Assessment (HERA).

Dans le cas de l’expertise en matière de taux d’ingestion de sols, de poussière et de sédiments, il a aidé Santé Canada à réaliser plusieurs projets au cours des dix dernières années. Avec Santé Canada comme coauteurs, il a publié Wilson et al. (2013 : Revisiting Dust and Soil Ingestion Rates based on Hand-to-Mouth Transfer (en anglais seulement)), qui est cité comme document clé dans la mise à jour du chapitre 5 du Environmental Protection Agency Exposure Factors Handbook des États-Unis (en anglais seulement). Il a également publié un article sur les taux d’ingestion de sédiments en 2015 (avec Santé Canada comme coauteurs) et les taux d’ingestion de poussière en unités de m2/jour en 2016.

Dans le cas de l’évaluation du méthylmercure dans les fruits de mer, Ross a participé à plusieurs projets au cours de sa carrière. Depuis 2011, il a assisté à toutes les réunions de la Conférence internationale sur le mercure en tant que polluant mondial (ICMGP).

Réfléchir sur autres que la mye – Échantillonnage du chiton et de l’oursin
Amy Corp1, Kristen Ritchot2, Michael Bodman3, Linda Logan1
1Anchor QEA, LLC
2Services publics et Approvisionnement Canada
3Ministère de la Défense nationale
L'objectif de cette présentation est de discuter de l’utilisation des prélèvements de tissus de chitons et d’oursins pour évaluer les concentrations de contaminants dans les sites aquatiques, et des considérations clés dans la conception et la réalisation du programme d’échantillonnage.
Abstract

Dans le cadre de la gestion des risques dans les régions périphériques du port d’Esquimalt, en Colombie-Britannique, une évaluation de toutes les autres sources de risque pour la santé humaine et l’environnement est en cours. La baie Plumper présente un intérêt particulier, où de nombreuses études ont été menées pour évaluer les concentrations de contaminants dans les sédiments et les tissus bivalves, et la zone d’intérêt se trouve dans le parc aquatique des Premières nations.

Une évaluation des risques pour la santé humaine (ERSH) à l’échelle du port a été finalisée en 2017 et a caractérisé les risques pour les consommateurs de fruits de mer liés à la consommation de crabes (muscle et hépatopancréas), de myes, de moules, de morue-lingette, de sébastes, de crevettes et d’oursins. Au cours des dernières années, des échantillons de poissons, de crabes, de moules, d’huîtres et de myes ont été prélevés dans la baie Plumper pour évaluer les tendances (y compris tout impact du dragage à l’échelle du port) et les niveaux d’exposition actuels. D’après les résultats de cet échantillonnage récent, on a déterminé l’échantillonnage supplémentaire de tissus non bivalves pour étayer un portrait global du risque restant pour la santé humaine propre à la baie Plumper.

On a identifié l’oursin et le chiton pour l’échantillonnage élargi des tissus en raison de leur importance pour les Premières nations et de leur fidélité au site, ce qui permettrait de fournir des renseignements propres à la baie Plumper, comparativement à des espèces plus mobiles comme les crabes et les poissons. De plus, les chitons sont des mollusques qui ont généralement une capacité limitée de métaboliser les contaminants organiques, comme les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), et qui peuvent donc bioaccumuler des contaminants provenant d’une contamination historique voisine et qui agiraient comme mesure prudente des concentrations tissulaires.

Cette présentation examinera la justification de la collecte d’échantillons d’oursins et de chitons, la méthodologie de collecte et de traitement des tissus et l’analyse de données, y compris la façon dont les concentrations de tissus de ces espèces déployées peuvent être rapidement examinées afin de fournir une évaluation du risque sans devoir effectuer une ERSH complète.

Amy Corp, scientifique-chef, Anchor QEA, LLC
Amy Corp est une spécialiste-chef chez Anchor QEA, LLC, et possède plus de 14 ans d’expérience dans les domaines des sciences de l’environnement et de la chimie. Amy se spécialise dans tous les aspects de l’assainissement des sites contaminés, y compris l’élaboration de modèles conceptuels de sites, la conception et l’exécution d’études sur les sites, l’analyse des options correctives et la production de rapports sur la gestion de projets fédéraux. Elle a joué un rôle clé dans plusieurs opérations de nettoyage à grande échelle, y compris la planification et la mise en œuvre de sites dans les ports commerciaux.

Compilation et évaluation des valeurs de référence pour la toxicité particulière au poisson dans le cadre du PASCF
Meara Crawford1, Ryan Hill1, Patrick Allard1, Mike Ryan2, Stuart Dean2, Jessica Cassidy2, Kasha Foster3
1Azimuth Consulting Group Partnership
2Pêches et Océans Canada
3Services publics et Approvisionnement Canada
L'objectif de cette présentation est de discuter des valeurs de référence de toxicité propre aux poissons qui peuvent servir de points de repère pour les effets sur les poissons dans les évaluations des risques écologiques aquatiques déterminées par une recherche documentaire et l’examen de certaines études de cas d’ERE provenant de sites fédéraux. Les lignes directrices sur la qualité de l’eau examinées pour déterminer si elles peuvent être utilisées directement comme VRT propres aux poissons ou comme base pour l’élaboration future de valeurs spécifiquement destinées à la protection des poissons seront également communiquées.
Abstract

Les poissons constituent un important groupe de récepteurs sur les plans écologique et socioéconomique, et sont souvent d’un grand intérêt pour les évaluations des risques écologiques aquatiques (ERE) aquatiques dans les sites contaminés. Les valeurs de référence en matière de toxicité (VRT) sont un outil utilisé dans les ERE comme points de repère des effets par rapport auxquels l’exposition environnementale aux contaminants peut être comparée. Ce projet s’appuie sur les lignes directrices actuelles de l’ERE du Plan d’action pour les sites contaminés fédéraux (PASCF) pour la sélection et l’élaboration de VRT propres à chaque site (module 2) et pour les VRT par défaut recommandés pour la protection de la faune d’oiseaux et de mammifères (module 7). Contrairement aux VRT fauniques, qui sont facilement disponibles à partir de sources couramment citées, les compilations normalisées des VTR pour la protection des poissons ne sont pas disponibles à notre connaissance. Par conséquent, les ERE aquatiques s’appuient généralement sur (1) des « repères » plus génériques, tels que les lignes directrices sur la vie aquatique, qui ne sont pas spécifiques aux poissons; et (2) plus de données probantes sur le terrain (par exemple, essais de toxicité, études démographiques). Ce projet vise à identifier les VRT spécifiques aux poissons qui seraient des valeurs par défaut appropriées pour les sites du PASCF. Une liste des métaux et des contaminants organiques jugés pertinents pour les poissons et les milieux aquatiques a été retenue aux fins d’inclusion dans ce projet. Les VRT spécifiques aux poissons ont été identifiées au moyen d’une recherche documentaire et d’un examen de certaines études de cas d’ERE provenant de sites fédéraux. Chaque VRT candidate a ensuite été évaluée en fonction d’un ensemble de critères (semblables à ceux utilisés pour sélectionner les VRT fauniques par défaut pour le PASCF dans le module 7) qui précisaient ses mérites, ses limites et ses incertitudes. Des lignes directrices récentes du Conseil canadien des ministres de l’Environnement (CCME), d’Environnement et Changement climatique Canada et de l’Environmental Protection Agency des États-Unis ont également été examinées afin de déterminer si l’on pourrait les utiliser : a) directement comme VRT propres aux poissons ou b) comme base pour l’élaboration future de valeurs propres aux poissons. On trouvera dans les tableaux un résumé de la disponibilité de VRT propres aux poissons pour certains contaminants en fonction des concentrations dans l’eau et des concentrations tissulaires. On peut utiliser les résultats pour (1) déterminer s’il existe déjà une VRT propre aux poissons, et (2) pour indiquer où les limites possibles des renseignements sur les effets pour un contaminant donné (ce qui nécessite l’élaboration de VRT propres au site ou l’utilisation d’autres sources de données). Les résultats de ces travaux ont été préparés pour le compte de Services publics et Approvisionnement Canada au nom du mandat du PASCF de Pêches et Océans Canada et pourraient servir de base à l’élaboration d’un futur module d’orientation de l’ERE.

Patrick Allard, Azimuth Consulting Group Partnership
Patrick Allard possède plus de 22 ans d’expérience en consultation environnementale et en évaluation et gestion des risques. Il a supervisé et mis en œuvre plusieurs projets, y compris l’évaluation des risques liés à des sites marins et terrestres contaminés et complexes. Il possède une expertise dans l’élaboration de modèles conceptuels pour aider à structurer et à orienter la prise de décisions fondées sur le risque, y compris la communication avec les experts techniques et les intervenants. Patrick est l’un des principaux auteurs de l’orientation technique axée sur les risques pour la surveillance de l’environnement et l’évaluation de l’impact des déversements d’hydrocarbures marins à Pêches et Océans Canada. Il est également un agent d’évaluation des risques auprès de la Contaminated Sites Approved Professionals Society (CSAP Society).

Ryan Hill, Azimuth Consulting Group Partnership
Ryan Hill a plus de 24 ans d’expérience en consultation environnementale et en élaboration de politiques, y compris 13 ans avec Azimuth. Il a géré et mis en œuvre plusieurs projets, y compris l’évaluation des risques liés à des sites contaminés complexes. Ryan est largement reconnu comme un expert en évaluation des risques écologiques (ERE) et a été le principal auteur de l’orientation fédérale sur l’ERE préparée par Environnement et Changement climatique Canada dans le cadre du PASCF.

Meara Crawford, Azimuth Consulting Group Partnership
Meara Crawford a plus de sept ans d’expérience en tant que biologiste environnementale travaillant à la fois dans le domaine de la consultation et avec les ministères fédéraux et provinciaux de la Colombie-Britannique. Elle a déjà travaillé avec les ministères d’appui spécialisés d’Environnement et Changement climatique Canada et de Pêches et Océans Canada du PASCF sur l’orientation de l’ERE en sélectionnant les VRT fauniques par défaut.

Vingt ans d’évaluations des risques dans les stations de phare de Terre-Neuve-et-Labrador – l’histoire de réussite du PASCF
Kelly Johnson1, Natasha Corrin1, James Beresford2
1CBCL Limited
2Pêches et Océans Canada
L'objectif de cette présentation est de souligner les occasions uniques que les stations de phare offrent aux évaluateurs de risques pour appliquer une réflexion novatrice en tenant compte des récepteurs et des scénarios d’exposition non conventionnels pour l’homme et l’environnement ainsi que des réseaux alimentaires écologiques uniques qui ont évolué sur les îles isolées tout en illustrant le succès du programme d’évaluation des stations de phare du MPO à Terre-Neuve-et-Labrador.
Abstract

Pêches et Océans Canada (MPO) est actuellement le gardien de 53 stations de phare à Terre-Neuve-et-Labrador. Bon nombre de ces stations ont été contaminées par des activités telles que la mauvaise gestion des déchets, l’utilisation de substances toxiques (par exemple, du mercure, du plomb) dans l’exploitation des stations de phare et la manutention inadéquate du combustible qui s’est produite avant que leur impact sur l’environnement ne soit pleinement compris.

Grâce aux progrès de la technologie de la navigation maritime, de nombreuses stations de phare ont été automatisées, désaffectées ou cédées à des entités privées ou provinciales pour servir d’attractions touristiques. D’autres demeurent opérationnels dans un large éventail de scénarios de dotation. En prévision des changements dans les exigences des stations de phare, le MPO a lancé un programme ambitieux pour effectuer des évaluations environnementales dans les installations de ses stations de service à Terre-Neuve-et-Labrador. Au cours des vingt dernières années, les évaluations ont porté sur les évaluations des sites environnementaux de la phase I, de la phase II et de la phase III, l’évaluation des risques pour la santé humaine, l’évaluation des risques écologiques et l’assainissement. Ces évaluations environnementales ont été réalisées en tenant compte d’un large éventail de scénarios d’utilisation des terres et d’options de cession possibles.

Même si les défis associés à l’accessibilité et à la caractérisation des stations de phare ont été abordés du point de vue de l’évaluation environnementale des sites, les défis remarquables que les stations de phare présentent aux évaluateurs des risques ont reçu moins d’attention. Cette présentation mettra en lumière certains des scénarios uniques que les évaluateurs des risques ont rencontrés au cours de l’évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement des stations de phare de Terre-Neuve-et-Labrador au cours des vingt dernières années, tout en illustrant le succès du programme. Nous présenterons un résumé, accompagné d’exemples, de la façon dont la prise en compte des risques humains et écologiques a permis le démantèlement, le dessaisissement, l’automatisation et la modification de la dotation des stations de phare à Terre-Neuve-et-Labrador. Nous soulignerons également les occasions uniques que les stations de phare offrent aux évaluateurs de risques pour appliquer une réflexion novatrice en tenant compte des récepteurs et des scénarios d’exposition non conventionnels pour l’homme et l’environnement ainsi que des réseaux alimentaires écologiques uniques qui ont évolué sur les îles isolées. Ces défis seront abordés avec de véritables exemples et études de cas, et dans le contexte du succès du programme depuis sa mise en œuvre il y a vingt ans.

Kelly Johnson, spécialiste principale de l’évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement, CBCL Limited
Kelly Johnson est une spécialiste principale de l’évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement de CBCL Limited à Terre-Neuve-et-Labrador. Kelly a dix-neuf ans d’expérience dans la réalisation d’évaluations de sites environnementaux et d’évaluations des risques écologiques et pour la santé humaine, et a travaillé sur de nombreux sites complexes au Canada, aussi loin qu’au Nunavut. Elle possède une vaste expérience de travail sur une diversité de contaminants dans des sites allant des petits déversements résidentiels d’hydrocarbures aux grandes stations radar militaires de la ligne Pinetree et de la ligne du Centre du Canada. Dans le cadre de son rôle actuel, Kelly gère les aspects techniques des évaluations des sites environnementaux et des évaluations des risques pour la santé humaine et l’environnement menées par CBCL à Terre-Neuve-et-Labrador, et fournit des commentaires et des conseils sur les évaluations effectuées partout au Canada.

La recherche dans le cadre du doctorat de Kelly a porté sur l’évaluation des risques écologiques de la contamination par les polychlorobiphényles (BPC) à Saglek, le site d’une ancienne station radar Polevault militaire des États-Unis dans le nord du Labrador, en utilisant des réponses de biomarqueurs pour déterminer les effets sur la faune terrestre et marine. Cette recherche a représenté une des premières recherches sur les biomarqueurs qui ont été combinées à la modélisation théorique de l’évaluation des risques et à l’analyse tissulaire pour déterminer les effets possibles et les risques pour la faune.

Kelly représente également CBCL en tant que conseillère régionale au sein du comité de l’Indice d’évaluation de l’impact des pesticides de l’Atlantique.

Questions fr

fb icon   Twitter icon   linkedIn icon